我敢打賭您一定遇到過(guò)這種情況：無(wú)論有多少證據(jù)和事實(shí)擺在面前，足以證明某件事并不正確，但是人們還是會(huì)堅(jiān)持他們的錯(cuò)誤觀點(diǎn)/觀念，不愿意做出任何改變。在專(zhuān)業(yè)音頻領(lǐng)域內(nèi)同樣充斥著這種現(xiàn)象。

他們的理由是：如果我們現(xiàn)在的做法或者認(rèn)識(shí)在工作中是可行的（或者是“只要沒(méi)有出事兒”等等），那我們就有充分的理由繼續(xù)保持現(xiàn)在的這種做法和認(rèn)識(shí)，沒(méi)必要做什么改變。然而，如果我們不能夠持續(xù)的學(xué)習(xí)，不能夠讓自己不斷地成長(zhǎng)和改變，我們就會(huì)停滯不前，甚至是退步。

好的，接下來(lái)就讓我們?cè)敿?xì)的說(shuō)說(shuō)這些錯(cuò)誤的觀念和表述。因?yàn)槲椰F(xiàn)在就在無(wú)線設(shè)備制造商工作，能接觸到很多相關(guān)的信息，因此在這篇文章里我就先從有關(guān)無(wú)線系統(tǒng)的錯(cuò)誤觀念說(shuō)起。

1.“無(wú)線系統(tǒng)是不可靠的。”

無(wú)論是在討論無(wú)線系統(tǒng)時(shí)，還是在聲音系統(tǒng)出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，人們幾乎每次都會(huì)把矛頭指向無(wú)線系統(tǒng)，它永遠(yuǎn)都是最先被指責(zé)的部分 - 即使大多數(shù)證據(jù)其實(shí)都表明系統(tǒng)中的其他的部分才是罪魁禍?zhǔn)?，但是人們依舊如此。

如果您參加過(guò)SynAudCon研討會(huì)《Making Wireless Work》，您一定就會(huì)了解到作為無(wú)線行業(yè)內(nèi)的講師，我們確實(shí)在很努力地消除人們對(duì)無(wú)線技術(shù)的這些誤解。當(dāng)然，如果人們對(duì)無(wú)線技術(shù)的基本原理完全不了解或者是對(duì)其一頭霧水，那么人們當(dāng)然會(huì)把無(wú)線技術(shù)當(dāng)做是魔術(shù)和黑暗藝術(shù)（又或者是什么其他的奇奇怪怪的東西）來(lái)看待。但是，即使人們能夠基本理解如何正確的進(jìn)行天線布置，頻率協(xié)調(diào)和頻段規(guī)劃，并且能夠正確的選擇設(shè)備，想要真正的駕馭無(wú)線設(shè)備，還是需要進(jìn)行恰當(dāng)?shù)囊?guī)劃，并結(jié)合一定的數(shù)學(xué)和科學(xué)知識(shí)才可以。

當(dāng)然，無(wú)論如何無(wú)線設(shè)備還是有可能出問(wèn)題的，但是只要是有問(wèn)題產(chǎn)生，就肯定會(huì)找到造成這些問(wèn)題的原因，將一切都其歸咎于無(wú)線技術(shù)不夠可靠，只是懶惰又不負(fù)責(zé)任的做法。

2.“使用有源天線能夠?yàn)闊o(wú)線系統(tǒng)提供更大的覆蓋范圍。”

這種說(shuō)法在某種情況下是正確的，比如有時(shí)候沒(méi)有動(dòng)力天線，無(wú)線系統(tǒng)就不能夠合理的完成搭建。但是，使用射頻功率增強(qiáng)器的唯一原因是克服信號(hào)在同軸電纜上所造成的損耗，不能過(guò)多也不能太少。我們都知道，由放大器饋送到揚(yáng)聲器的功率強(qiáng)度如果太高就很容易造成驅(qū)動(dòng)單元被燒毀，同樣的道理，將過(guò)多的RF引入接收器肯定會(huì)造成系統(tǒng)性能的下降。

大部分情況下，與容易造成信號(hào)增強(qiáng)過(guò)多的有源天線方案相比，使用無(wú)源的天線系統(tǒng)是一個(gè)更好的選擇，即使我們會(huì)在無(wú)源天線和信號(hào)線纜上損失幾個(gè)dB，但是這并不會(huì)造成太大的影響。最需要避免的是在有源系統(tǒng)中會(huì)產(chǎn)生的互調(diào)失真。

我們都不希望看到音頻失真的情況（除非這種失真是某些音樂(lè)人所需要的聲音效果的一部分）。同樣的，在一個(gè)無(wú)線系統(tǒng)當(dāng)中，我們的目標(biāo)是將系統(tǒng)中和接收器前端的RF失真最小化?，F(xiàn)在，讓我們跳出無(wú)線系統(tǒng)，說(shuō)說(shuō)更有普遍性的主題。

3. “我已經(jīng)這么做了40年了！”

額，雖然您已經(jīng)這樣做了很久了，但是這并不意味著在這期間這種做法就一直是正確的。而且這么多年過(guò)去了，如今我們使用的工具和技術(shù)都已經(jīng)得到了改進(jìn)和升級(jí)，并且這種改進(jìn)和升級(jí)的腳步是不會(huì)停下來(lái)的。

物理學(xué)的基礎(chǔ)理論是不會(huì)改變的，但是它在實(shí)際生活中的應(yīng)用卻不可能是一成不變的。在40年前，誰(shuí)能想象如今的揚(yáng)聲器可以完全由DSP來(lái)驅(qū)動(dòng)；又有誰(shuí)能想象如今的調(diào)音臺(tái)使用的是數(shù)字技術(shù)而且還可以聯(lián)網(wǎng)；那時(shí)的人們肯定也沒(méi)法想象如今的美國(guó)總統(tǒng)大選竟然能夠如此的丑陋？（好吧，或許那時(shí)的人們對(duì)這一點(diǎn)能夠想象得到。）

重點(diǎn)是，如果我們不能堅(jiān)持學(xué)習(xí)新的知識(shí)，而是執(zhí)意將我們已經(jīng)掌握的“老”知識(shí)傳授給下一代，這樣下來(lái)不但會(huì)對(duì)我們所從事的專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域造成傷害，還會(huì)對(duì)我們的客戶和我們自己造成不良的后果。如果此時(shí)我們還不愿意承認(rèn)自己做錯(cuò)了，那情況就會(huì)變得更加糟糕。

4. “我需要調(diào)整房間的聲學(xué)效果。”

您是認(rèn)真的？如果是，您不但需要測(cè)量空間的聲學(xué)效果，重新進(jìn)行聲學(xué)處理，還要在必要的情況下，對(duì)房間的布局或者結(jié)構(gòu)進(jìn)行更改，您確定您真想這么做么？

更準(zhǔn)確的說(shuō)，這個(gè)問(wèn)題應(yīng)該是語(yǔ)義的錯(cuò)誤理解和表達(dá)上的錯(cuò)誤所造成的。大家大概都明白您本來(lái)想表達(dá)的意思是：您想要對(duì)音頻系統(tǒng)進(jìn)行調(diào)整，令其在當(dāng)下的空間內(nèi)發(fā)揮出最好的效果。但是，為什么您不一開(kāi)始就這樣說(shuō)呢？可以省下不少麻煩。能夠清楚并準(zhǔn)確地表達(dá)/說(shuō)明您的意圖是非常重要的，不要放任自己的壞習(xí)慣繼續(xù)下去。

5. “我們?cè)囋嚫淖円幌逻@個(gè)麥克風(fēng)的相位，看看聲音會(huì)不會(huì)變好。”

這么做可能會(huì)讓情況變得更加混亂，因?yàn)槠鋵?shí)在這里，人們想要表達(dá)的并不是“相位”，他們所指的是（或者說(shuō)應(yīng)該是）麥克風(fēng)的“極性”。

但是，即使他們所說(shuō)的就是“極性”，我們就真的需要改變麥克風(fēng)的極性么？調(diào)音臺(tái)上確實(shí)沒(méi)有“相位”的切換開(kāi)關(guān) – 只有極性的切換開(kāi)關(guān)，它可以反轉(zhuǎn)音頻信號(hào)。但是從某種意義上來(lái)講，如果是因?yàn)橄胍纳汽溈孙L(fēng)的音質(zhì)，避免麥克風(fēng)信號(hào)出現(xiàn)梳狀失真，改變極性并不總是有作用的，當(dāng)然有時(shí)候也可能有作用。

音頻信號(hào)的相位通常來(lái)說(shuō)，是與聲源和麥克風(fēng)之間的距離相關(guān)的。如果一個(gè)人對(duì)著兩個(gè)與自己擺放距離不同的兩個(gè)麥克風(fēng)講話，那么聲音信號(hào)就容易出現(xiàn)梳妝失真，如果這個(gè)人在發(fā)聲的同時(shí)還在移動(dòng)的話，情況就會(huì)更加嚴(yán)重。

這種情況下，改變信號(hào)的極性不會(huì)起到任何的作用。一個(gè)可行的方法是，關(guān)閉兩個(gè)麥克風(fēng)中的一個(gè)。如果聲源和麥克風(fēng)之間的距離是固定不變的，那么在靠聲源距離較近的麥克風(fēng)的信號(hào)中添加一個(gè)適當(dāng)?shù)难舆t，也會(huì)有所幫助。

換句話說(shuō)，即使只是語(yǔ)義的理解和表達(dá)方面的錯(cuò)誤，但是也不能掉以輕心。

6.“只要我們使用了數(shù)字信號(hào)，就不會(huì)產(chǎn)生額外的延遲。”

這可是墨菲定律起作用的時(shí)候了......如果您還沒(méi)有弄清楚在系統(tǒng)中是否對(duì)信號(hào)進(jìn)行了重新采樣，那么這種說(shuō)法可以說(shuō)是無(wú)稽之談。因?yàn)?，任何形式的重新采樣都?huì)造成額外的延遲產(chǎn)生。而這是否會(huì)帶來(lái)問(wèn)題，取決于“往返”的總延遲（即從麥克風(fēng)到揚(yáng)聲器或者是從麥克風(fēng)到入耳式監(jiān)聽(tīng)器耳機(jī)的延遲），也取決于場(chǎng)地因素和系統(tǒng)中所傳輸?shù)男盘?hào)類(lèi)型。

如果我們?cè)趯?duì)信號(hào)進(jìn)行重新采樣時(shí)沒(méi)有進(jìn)行恰當(dāng)?shù)奶幚?，很可能?huì)把我們帶入非常麻煩的狀況。為了避免這種情況發(fā)生，請(qǐng)使用系統(tǒng)主時(shí)鐘，檢查并確保系統(tǒng)中的每一個(gè)元件都以相同的位和采樣率運(yùn)行，通常來(lái)說(shuō)這個(gè)值為24位/ 48 kHz。

7. “在職培訓(xùn)比科班教育來(lái)得好。”

毫無(wú)疑問(wèn)，在職培訓(xùn)是非常重要的，特別是對(duì)于我們所處的這個(gè)行業(yè)來(lái)說(shuō)，因?yàn)橐纛l行業(yè)中的許多規(guī)則都是不成文的，但是如果您想在這個(gè)行業(yè)內(nèi)混，就必須遵守這些不成文的規(guī)矩。與此同時(shí)，如果您想要學(xué)習(xí)新的技能，想要了解并掌握新的產(chǎn)品和新的技術(shù)，以及提高自己的業(yè)務(wù)水平，這些目標(biāo)往往需要通過(guò)一些課堂時(shí)間才能夠達(dá)成。

對(duì)于音頻領(lǐng)域內(nèi)的專(zhuān)業(yè)人士來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在有越來(lái)越多的高質(zhì)量的課程可以供我們選擇。這些課程有些來(lái)自于制造商，有些來(lái)自于貿(mào)易展覽上所提供的課程，也有像我在上面提到的SynAudCon的獨(dú)立研討會(huì)。這些課程中的講師們的知識(shí)都非常淵博，而且在絕大多數(shù)情況下，這些講師都是非常成功的專(zhuān)業(yè)人士，他們對(duì)所講的內(nèi)容十分的了解。課程的主題和形式都是經(jīng)過(guò)精心設(shè)計(jì)的，可以為您帶來(lái)非常大的收益。

此外，如今的網(wǎng)絡(luò)世界四通八達(dá)，您還可以在網(wǎng)上找到一系列在線的頂級(jí)培訓(xùn)課程。我們不需要局限于一種方式，可以嘗試各種選擇，直到找到那個(gè)最適合我們需求和情況的課程。

好了，以上就是我心目中的七大錯(cuò)誤觀點(diǎn)和表達(dá)。我想關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，大部分人都應(yīng)該有一份自己的名單，也許在我們的名單上會(huì)有共同的條目。希望通過(guò)這篇文章我們都能知道，站在原地停滯不前，沉醉在過(guò)去的輝煌當(dāng)中是非常不可取的做法。為了我們能夠在自己的職業(yè)生涯中不斷的進(jìn)步，為了推進(jìn)音頻技術(shù)在藝術(shù)和科學(xué)方面的發(fā)展，我們必須摒棄自我炫耀和自吹自擂的壞毛病，必須對(duì)自己的所作所為和表述方式進(jìn)行深入的思考，要勇于面對(duì)失敗和承擔(dān)責(zé)任。

在過(guò)去的幾十年里，現(xiàn)場(chǎng)擴(kuò)聲技術(shù)取得了長(zhǎng)足的發(fā)展，但是依然存在著像本文中所說(shuō)的這樣那樣的問(wèn)題和阻礙。所以，希望我們都能夠面對(duì)這些問(wèn)題，在下一次研討會(huì)上見(jiàn)！